来源：中国猪业
农管，强拆，枪击。三个关键词让福建南平的这起强拆猪场纠纷事件引发广泛关注。
事件经过：事发福建省南平市宝珠村，5月8日这天的一个普普通通的清晨。这个小山村的宁静被60多名浩浩荡荡、全副武装的农管执法人员打破。
这队人马的目标是位于村子半山腰的养猪场。猪场的养殖户老卢也是远近闻名的能人，猪场规模说大不大，说小也不小。200多头猪，老卢倒是花了不少心思，毕竟把半生的积蓄都投了进去。
60多人大部队拍马赶到猪场之后，见只有老卢弟弟一人在场，不沟通，上去就是一个字——拆。
于是养猪场热闹非凡，200多头猪撒欢的逃出生天。在一边的老卢弟弟一看这情形，先是和农管人员沟通，能不能先把猪抓到，其它的事情有话好好说。但此时的这队人马已经红了眼，那还管你猪妈妈猪弟弟猪爷爷的。
沟通无果，老卢弟弟只能眼睁睁的看着200多头猪跑的无影无踪。
等到老卢知道消息后，养猪场已经是猪去楼空。听完弟弟讲完前因后果，老卢更是火冒三丈。
闽北地区向来民风彪悍，老卢抄起家伙——手持改装过的装潢射钉枪就追了上去。
所谓冤家路窄，猝不及防的农管队员们来不及躲避，被养殖户老卢的射枪一顿输出，索幸最后只是三名执法人员受伤，并无人员死亡。
当地警方悬赏5万元抓捕老卢，逃亡4天后，老卢选择投案自首。
猪场被拆事件发生后，
大家热议的焦点主要有三点：
1、老卢的猪场到底是不是违建？
2、农管强拆猪场是否合规合法？
3、老卢的200多头猪的损失到底谁来买单？
1
卢某的猪场到底是不是违建？
猪场的位置属于一片荒废数十年的地方，能荒废数十年，说明它离村民居住地比较远，不利于开发，而在卢某建猪场前，也跟左邻右舍和村委说明了情况，在没人反对的情况下他才动工的。
而且，在2019年9月4日自然资源部办公厅作出了《自然资源部办公厅关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》，通知明确规定：“生猪养殖用地作为设施农用地，按农用地管理，不需办理建设用地审批手续。在不占用永久基本农田的前提下，合理安排生猪养殖用地空间，允许生猪养殖用地使用一般耕地，所以说，卢某在荒废数十年的荒地上建猪场，应该不属于违规建设。
2
农管强拆猪场是否合规合法？
1、拆除之前并未提前告知
猪场被农管人员拆除之前，无论是村委会或是老卢本人，都从未收到违建的书面或者口头通知。
直到被拆当天，老卢还不知情。所以拆除时，老卢本人并未在现场。老卢是在被其他村民电话通知后，才得知此事，但当他赶会猪场的时候，木已成舟，为时已晚！
2、当天拆除现场并未出示书面文件或证明
农管执法人员在当天拆除猪场的过程中，并没有出示相关的违建书面文件或证明。对老卢弟弟的当面质疑，执法人员也没有给予及时的解答和回应。
所以，农管执法人员强拆猪场到底是否合规？目前一没看到书面文件，二没有相关的解释和说明。
综上，这件事就可以理解为：在没有收到任何事先通知的情况下，毫无征兆的被一群不明身份的人（未出示合规文件）强制拆除自己辛苦搭建的猪场。
3
卢某的200多头猪的损失到底谁来买单？
现在猪场被拆错了，200多头猪变成了跑山猪，想要全部找回来已经很难了。
一头猪按照最低的2000元来算，200头就是40万元，再加上猪场被拆得损失，以及这么长时间以来付出的精力和财力，卢某最起码损失在100万以上。
这可是他全部身家，而且银行还有40万贷款，他的损失应该由谁来买单？
猪场最新后续：
随着此次事件的迅速发酵，当地有关部门也很重视这个事。卢某的堂弟向记者透露，他们亲属得到的最新消息是：拆错了，执法人员原本是打算拆除另外一个猪场，结果错把卢某的猪场强行拆掉了。
既然拆错了，那就应该为自己的错误买单，该赔偿的赔偿，该协商的协商，该道歉的道歉，大家都希望看到一个公平公正公开的结果。
退一万步讲，如果卢某的猪场真的属于违建，那也应该提前通知或者协商，给足了对方拆除时间，让对方把事情解决好。
这样的执法行为是非常有说服力，也是有温度的，官民互相理解，既解决了问题，又能保障养殖者的合法权益。
最后：此次事件让农民对执法部门的执法能力和效率提出了质疑，这里也呼吁有关部门加强自身建设和监管体系建设，保障公民的合法权益。
